Koninklijk Horeca Nederland (KHN) distantieert zich volledig van de aantijgingen door auteursrechtenorganisatie SENA over de verdeling van gelden onder leden. Het is pertinent onjuist wanneer SENA beweert dat bedragen niet op de juiste plek terecht zouden zijn gekomen. Dat zegt KHN-directeur Jeu Claes.
Claes reageert hiermee op een bericht in De Stentor. Daarin wordt gemeld dat de onenigheid tussen KHN en SENA flink is opgelopen en draait om een aanzienlijk kortingsbedrag voor horecaondernemers dat KHN ten onrechte in eigen zak zou hebben gestoken.
KHN reageert woedend op de verdachtmakingen in de regionale krant. ‘Men “grasduint” maar wat in onze jaarrekeningen en veronderstelt ten onrechte dat dit gelden zijn die uit de SENA-regeling komen’, meldt Claes.
Onjuiste opzeggingstermijn
In een toelichting aan de redactie stelt woordvoerder Anne Sevinga van SENA dat er een verschil van inzicht is op de uitvoering en invulling van de overeenkomst met de horecabond. Verder wil hij in deze fase van het conflict niet ingaan op de kwestie. ‘Het is niet netjes om nu allerlei dingen te roepen’, aldus Sevinga.
Feit is dat KHN flink van leer trekt in een persbericht en laat doorschemeren dat de samenwerking met SENA alleszins gladjes verloopt. ‘De lumpsum-regeling die KHN voor haar leden met SENA heeft afgesproken, blijft onverminderd van kracht. Het klopt dat SENA formeel heeft opgezegd, maar aangezien SENA hiervoor niet de juiste opzeggingstermijn in acht heeft genomen, geldt de overeenkomst nog gewoon in 2007’, aldus Claes.
Op de goede weg
KHN zegt het jammer te vinden dat de SENA deze houding aanneemt. Claes stelt dat de auteursrechtenorganisatie juist op de goede weg was met de in 2004 overeengekomen lumpsum-regeling. Daarin is vastgesteld dat KHN jaarlijks een lumpsum-bedrag (in 2005 2,2 miljoen euro) aan SENA betaalt, waarmee de afdracht van SENA-muziekrechten voor deelnemende leden in één keer wordt afgekocht.
Zie ook:
Akkoord KHN en SENA (dec, 2004)
door
Patrick Hendriks
30 mrt 2007
laatste update: 30 mrt 2007