De brandveiligheid in discotheken in ons land laat te wensen over. Meer dan de helft voldoet niet aan de gestelde eisen, constateert de VROM-Inspectie in haar rapport, dat maandag naar de Tweede Kamer is gestuurd.
Uit het onderzoek komt naar voren dat de uitbaters van discotheken het niet zo nauw nemen met het maximumaantal bezoekers. Ook is in een derde van deze uitgaansgelegenheden de vluchtroute niet goed aangegeven. In twee discotheken was door een hele reeks gebreken sprake van een onveilige situatie, waarop de inspectiedienst direct heeft ingegrepen.
Scheidingswanden
In een aantal gevallen menen de VROM-inspecteurs dat het toezicht op de naleving van de regels beter kan. Dat blijkt onder meer uit bij bouw- en brandinspecties goedgekeurde scheidingswanden, die slecht bestand zijn tegen branddoorslag, waardoor het vuur zich toch snel door het pand kan verspreiden. Gemeenten en brandweer moeten daarom op dit gebied beter samenwerken, aldus de VROM-Inspectie.
Voor het onderzoek hebben de inspecteurs de brandveiligheid in dertig discotheken onderzocht. Naar aanleiding van de resultaten hebben VROM, discotheekeigenaren, gemeenten en de brancheorganisatie tips op een rijtje gezet om de brandveiligheid te verbeteren.
Kennisniveau
In een reactie laat Koninklijk Horeca Nederland (KHN) weten dat de meeste discotheken voor het grootste deel aan de regelgeving voldoen. Daarnaast meldt KHN dat discotheken aan de veiligheidseisen voor nieuwsbouw voldoen, terwijl dat niet wettelijk is vereist. Daarnaast laat KHN weten dat bij discotheken waar tekortkomingen zijn geconstateerd, geen directe bedreiging was voor de veiligheid. Tenslotte vindt KHN dat het kennisniveau vanuit gemeente en brandweer tekort schiet.
De Tweede Kamer laat in een reactie weten de resultaten van het onderzoek schokkend te vinden. ‘Ruim vier jaar na de brand in Volendam zou je dit niet verwachten’, aldus VVD-Kamerlid Anton van Schijndel in De Telegraaf. Van Schijndel vindt dat net als het CDA dat de controles op uitgaansgelegenheden veel beter moet.